Я, как обычно, имею спросить и обсудить, ну, Олег в курсе...
Но в моменты прихода на Сити Граунд и Уорбертона, и Каранки, шансы на плей-офф либо были весьма призрачными - при баске, либо вовсе отсутствовали - при Уорбсе.
А почему при Каранке шансы на ПО были призрачными? Вот взять хотя бы для примера "Астон Виллу", когда баск был у нас у руля, то они шли ниже нас и играли, ну как дерьмо - поменяли мастодонта Брюса на Смита и понесли всех вперед ногами, не сразу, но понесли. И там никто не говорил Смиту, что твоя задача следующий сезон - нужно было брать и доказывать прямо сейчас, тем более, что состав был и есть годный, как и у нас - нам тоже на состав грех жаловаться, да и глупо это выглядит, когда ты в Шипе выкладываешь по 15 млн. за футболиста и пытаешься оправдываться, что у соперника шикарный состав.
По Уорбсу, ну а что говорить, если человеку денег не выделяли от слова
совсем - куплен был скотт на фланг на 500k и взят "ириска" в аренду 19-летний - вот и все наши лидеры были. Ни о каком ПО тут и мечтать не стоило.
О’Нил не строил новую команду, он боролся за плей-офф.
По мне это тоже обманчивое мнение. Нет, конечно, шансы были, чисто математические и лишь от того, что все наши конкуренты дружно лажали. Ну не может быть, чтобы претендент на ПО не мог выиграть хотя бы 2-3 матча кряду, но когда наши соперники начали подобные серии мы и обделались. МОН, конечно, бахвалился, что мы "претенденты", но для этого не было сделано ровным счетом НИЧЕГО. Игры не было (ну можно вынести за скобки победу в дерби, где больше понравилась не сама игра, а отдача и организация и матч с ВБА - это в виду того, что серьезные ребята и был выезд), результата не было, а когда нет ни игры, ни результата, то о каком "претенденстве" можно вообще говорить?
попадание в четверку лучших коучей Ноттингем Форест за всю историю по проценту побед, полагаю, вполне это иллюстрирует.
Здесь, ну как по мне, тоже совсем не показатель. %-тность побед можно только на большом расстоянии изучать и брать во внимание. Ну допустим человек поработал с командой временно на одном матче и добыл победу - это же не значит, что его 100%-й показатель нужно расценивать всерьез и того же Клафа считать, как негодящегося даже в подметки. Возьму опять для примера "Виллу": выгнали Брюса с 45.10% побед, который плелся ниже чем середина таблицы, а сейчас Смит наклепал уже 8 кряду побед подряд и имеет % побед практически, как у Брюса.
О’Нил пришел под проект, длина которого по выходу в элиту была обозначена полутора годами.
Тут согласен, если бы не одно НО, подобного рода проект у Каранки был обозначен тремя годами и это его не спасло, тем более, что клуб он спас от вылета и был рядом с зоной ПО, т.е. О'Нил запросто может оказаться и в его шкуре и никакой контракт совсем не гарантия чего бы то ни было, ну разве что того, что тебе за него заплатят.
Тем более, когда на Сити Граунд вернулся человек легендарный, знающий о футболе всё
Вот эта легендарность только и останавливает, чтобы его не смешали с дерьмом (это было бы совсем худо) и полупустые трибуны - это и есть молчаливое несогласие с тем, что делает команда (читай МОН).
Ну тут однозначно без вопросов, только это тоже не гарантия чего бы то ни было... Ну а так, конечно, мы ждем - будь ты хоть адекватом или наоборот - другого выхода, кроме, как ждать у нас нет, собственно, как и всегда.
